Cabells: критерії хижацтва

Cabells – це веб-платформа для перевірки якості наукових журналів, їх оцінки на предмет ознак «хижацтва», невідповідності етичним стандартам публікаційної діяльності. Cabells формує передплатні реєстри, до яких включено «білі рекомендовані журнали» (Journalytics) та «чорні хижацькі журнали» (Predatory Reports).

В даному матеріалі нас будуть цікавити саме критерії визначення оманливих, шахрайських та/або хижацьких журналів, які попадають до Cabells Predatory Reports.

Жорсткі критерії

Чесність

• Одна й та сама стаття з’являється в більш ніж одному журналі (у кількох журналах).
• Журнал є підробленим. На це вказує шахрайський веб-сайт, створений так, щоб виглядати як сайт легітимного справжнього академічного журналу з метою надання вченим можливості швидко опублікувати свої дослідження за оплату.
• Інформація, отримана від журналу, не відповідає веб-сайту журналу.
• Журнал або видавець стверджує, що є некомерційним, хоча насправді є комерційною компанією.
• Власник/редактор журналу чи видавець неправдиво стверджує про академічні посади чи кваліфікацію.
• Журнал пов’язаний з конференцією, що була визначена як хижацька.
• Журнал вказує підроблений або неіснуючий ISSN.

Рецензування

• На веб-сайті журналу взагалі немає списку редакторів чи редколегії.
• Редакторів фактично не існує або померли.
• Журнал включає науковців до редакційної колегії без їх відома чи дозволу.
• Очевидні дані про те, що рецензування практично не проводиться або взагалі не проводиться, а журнал стверджує, що він «рецензований експертами».

Публікаційні практики

• У журналі публікуються статті, які зовсім не є академічними, наприклад, нариси неспеціалістів або явна псевдонаука.
• Статті не публікуються або в архівах відсутні випуски та/або статті.
• Неправдиві заяви про індексування у відомих базах даних (особливо SCOPUS, DOAJ, WOS JCR та Cabells).
• Неправдиві заяви про університети чи інші організації в якості партнерів або спонсорів.
• Приймаються машинно-згенеровані тези чи документи.

Індексація та метрики

• Журнал використовує оманливі наукометричні показники, наприклад, показники зі словами «імпакт-фактор», які не є імпакт-фактором Clarivate Analytics).

Авторські збори

• Журнал пропонує дослідникам варіанти передоплати APC (Article processing charge(s) – оплата за обробку рукопису та/або публікацію статті) за майбутні статті.
• Журнал зазначає, що є APC або інший збір, але не надає інформацію про суму або надає суперечливу інформацію.
• Журнал або видавець пропонує членство, щоб отримати знижки на APC, але не надає інформацію про те, як стати членом та/або про членські внески.
• Автор повинен сплатити APC або оплату за публікацію перед тим, як подати статтю. При цьому оплата називається оплатою за публікацію (publication fee), а не оплатою за подання (submission fee).
• Журнал не вказує, що існують будь-які збори, пов’язані з публікацією, рецензуванням, поданням тощо, але з автора стягується оплата після подання рукопису.

Помірні критерії

Чесність

• Назва журналу скопійована або настільки схожа на назву іншого легітимного журналу, що це може спричинити плутанину між ними.
• Назва журналу посилається на країну чи демографічний показник, що не має відношення до змісту чи походження журналу.
• Журнал/видавець приховує відносини з комерційними компаніями-партнерами, які можуть призвести до корпоративного маніпулювання наукою.
• Журнал/видавець приховує інформацію про пов’язані з ним видавничі компанії або материнські компанії.

Рецензування

• У журналі значна за складом редакційна колегія, але на рік публікується дуже мало статей.
• Неадекватне експертне рецензування (тобто одна особа оцінює подання; рецензенти читають статті поза межами своєї галузі дослідження тощо).
• На веб-сайті журналу немає чітко сформульованої політики рецензування.
• Очевидні дані, які свідчать про те, що члени редакційної/експертної ради не мають академічного досвіду, щоб обґрунтовано кваліфікувати їх як «публікаційних вартових» у галузі журналу.
• Недостатня географічна різноманітність членів редакції (редакційної колегії) у журналі, який претендує на статус міжнародного.
• Журнал включає членів редакційної колегії, які є видатними дослідниками, але звільнені від будь-яких реальних внесків у діяльність журналу, за винятком використання їхніх імен та/або фотографій.
• Члени редакційної колегії (призначені понад 2 роки тому) не мали жодних повідомлень від журналу з моменту призначення.

Публікаційні практики

• Недостатнє географічне розмаїття авторів, коли журнал претендує на статус міжнародного.
• Журнал цілеспрямовано публікує суперечливі статті в інтересах підвищення цитованості.
• Журнал публікує доповіді, представлені на конференціях, без додаткового рецензування.
• Назва видавця вказує на те, що це наукова спільнота, академія тощо, коли це лише видавець, який не пропонує жодних реальних переваг членам такої спільноти.
• Назва видавця вказує на те, що це наукова спільнота, академія тощо, коли це лише окрема приватна діяльність і не відповідає визначенню використаного терміну чи передбачуваній некомерційній місії.
• Автори публікуються кілька разів в одному журналі та/або випуску.
• Статті з однаковою назвою, опубліковані одним автором у кількох журналах.
• Видавець робить гучні заяви, які обіцяють швидку публікацію та/або надзвичайно швидку експертну перевірку (менше 4 тижнів).
• За останній рік кількість опублікованих статей зросла на 75% і більше.
• За останній рік кількість опублікованих статей зросла на 50-74%.

Авторські збори

• Веб-сайт видавця чи журналу здається занадто зосередженим на питанні авторських зборів.

Доступ і авторські права

• Зазначається, що журнал повністю відкритий, але не всі статті є відкритими.
• Немає можливості отримати доступ до статей (немає інформації про відкритий доступ або підписку).
• Журнал є відкритим, але не надається інформація про фінансову підтримку журналу (тобто авторські збори, реклама, спонсорство тощо).
• Журнал публікує не під своїм копірайтом або діє не за ліцензією на авторське право.

Ділові практики

• Журналу було запропоновано припинити надсилання електронних листів, але він не зупинився.
• Журнал або видавець вказує юридичну адресу в одній з розвинених країн Заходу, але більшість авторів знаходяться в країнах, що розвиваються.
• Надіслані електронною поштою запити щодо рукописів із журналу отримують дослідники, які явно не працюють у галузі, яку охоплює журнал.
• Запрошення членів редколегії або рецензентів журналу електронною поштою отримують дослідники, які явно не працюють у галузі, яку охоплює журнал.
• Електронні листи, отримані від журналу, не містять опції скасування підписки на майбутні електронні листи.

Незначні критерії

Чесність

• Недостатньо ресурсів витрачається на запобігання та усунення неправомірної поведінки автора, яка може призвести до повторних випадків плагіату, самоплагіату, маніпулювання зображеннями тощо (відсутність політики щодо плагіату, етики, неправомірної поведінки тощо, відсутність використання перевірки плагіату).
• Журнал використовує мову, яка свідчить про те, що він є провідним у галузі, але насправді це новий журнал.

Рецензування

• Для членів редакційної колегії та/або редакторів не вказується місце роботи (афіліація).
• Засновник видавництва є редактором усіх журналів, що видаються цією компанією.

Веб-сайт

• Веб-сайт не вказує фізичну адресу видавця або вказує фальшиву адресу.
• Журнал або видавець використовує віртуальний офіс або іншу проксі-компанію як свою фізичну адресу.
• Веб-сайт не вказує фізичну адресу редакції журналу.
• Неактивні посилання на веб-сайті журналу чи видавництва.
• Погана граматика та/або правопис на веб-сайті журналу чи видавництва.
• Немає можливості зв’язатися з журналом / є лише веб-форма.
• Веб-сайт журналу намагається завантажити вірус або зловмисне програмне забезпечення.

Публікаційні практики

• Не вказуються авторські права (копірайт).
• За останній рік кількість опублікованих статей зросла на 25-49%.
• Редактор публікує дослідження у власному журналі.

Доступ і авторські права

• Немає політики щодо цифрового збереження.
• Журнал має погано написану політику авторського права та/або форму передачі, яка фактично не передає авторські права.

Індексація та метрики

• Видавець або його журнали не внесені до стандартних каталогів періодичних видань або не каталогізовані в бібліотечних базах даних.

Ділові практики

• Немає передплатників / журналом ніхто не користується.
• Веб-сайт журналу закритий для сканування пошуковими роботами.
• Журнал надсилає кілька електронних листів за короткий проміжок часу.
• Журнал захищає від копіювання та блокує PDF-файли статей.

 

Першоджерело ТУТ